Sự cạnh tranh giữa Intel Core i5-11400 và AMD Ryzen 5 3600 là một cuộc chiến nảy lửa để giành vị thế thống trị của giàn máy chơi game giá rẻ trong thị trường máy tính để bàn ngày càng cạnh tranh. Bộ vi xử lý Ryzen 5000 của AMD đã dẫn đầu trong máy tính để bàn so với bộ vi xử lý Comet Lake cạnh tranh của Intel vào năm ngoái, làm đảo lộn các đề xuất về CPU tốt nhất cho chơi game và phân cấp CPU Benchmarks của chúng tôi . Nhưng việc AMD vươn lên dẫn đầu thị trường PC để bàn đã nhận thấy họ tập trung vào các chip cao cấp cao cấp trong khi vẫn gắn bó với các chip Zen 2 cũ hơn cho dòng sản phẩm tầm thấp phục vụ cho đa số game thủ. Điều đó khiến Intel có nhiều khoảng trống để tấn công trong lĩnh vực chơi game giá rẻ với Rocket Lake Core i5 -11400.

Đáng ngạc nhiên là Rocket Lake Core i5 lại so sánh với Ryzen 5 3600 đáng kính, silicon hai năm tuổi của AMD được trang bị sáu lõi và mười hai luồng được hỗ trợ bởi kiến ​​trúc Zen 2 thế hệ cuối cùng. Bộ xử lý này đã từng là đề xuất phù hợp cho các thiết bị ngân sách trong vài năm, phần lớn là nhờ vào sức mạnh của sự kết hợp tuyệt vời giữa hiệu suất và giá cả, nhưng do tình trạng thiếu chip liên tục, việc tìm thấy Ryzen 5 3600 ở bất kỳ đâu gần với mức giá thông thường của nó là $ 199 một sự hiếm hoi. Nó cũng chỉ đơn giản là nó đang bám lâu trong răng.

Ngược lại, Core i5-11400 của Intel đi kèm với mức giá cực kỳ cạnh tranh từ $ 157 đến $ 182 và có sẵn tại hầu hết các nhà bán lẻ lớn gần mức giá đề xuất của nó. Con chip này đi kèm với sáu lõi, mười hai luồng và kiến ​​trúc Cypress Cove mới của Intel mang lại những cải tiến hiệu suất to lớn về hiệu suất chơi game và xử lý đơn luồng. Nó thậm chí còn giữ riêng nó trong công việc phân luồng.  

Chúng tôi đặt Core i5-11400 so với Ryzen 5 3600 trong sáu vòng đối đầu để xem con chip nào chiếm vị trí cao nhất trong các điểm chuẩn chơi game và ứng dụng của chúng tôi, cùng với các tiêu chí chính khác như mức tiêu thụ điện năng và giá cả. Hãy xem các chip xếp chồng lên nhau như thế nào. 

Các tính năng và thông số kỹ thuật của AMD Ryzen 5 3600 so với Intel Core i5-11400 

Rocket Lake Core i5-11400K và AMD Zen 2 Ryzen 5 3600 Thông số kỹ thuật và giá cả
Giá đề xuất Lõi sợi Cơ sở (GHz) Peak Boost (Dual / All Core) TDP Ngành kiến ​​trúc iGPU L3
AMD Ryzen 5 3600 $ 199 (cao hơn nhiều khi bán lẻ) 6/12 3.6 4.2 65W Zen 2 không ai 32 MB
Intel Core i5-11400 (KF) $ 182 – $ 157 (KF) 6/12 2,6 4,4 (TB2) / 4,2 65W Cypress Cove Đồ họa UHD 730 Xe 24EU 12 MB

Khi ra mắt vào năm 2019, Ryzen 5 3600 7nm đã thiết lập một thanh mới cho bộ vi xử lý giá rẻ với sáu lõi Zen 2 và 12 luồng hoạt động ở tần số cơ bản 3,6 GHz và tần số tăng 4,2 GHz. Sau khi ép xung, Ryzen 5 3600 65W giao dịch với đối thủ 95W 3600X đắt hơn, khiến nó trở thành một trong những giao dịch tốt nhất trên thị trường. Ngoài ra, con chip này được đưa vào các nền tảng B450 và B550, tạo nên một sự ghép nối tuyệt vời cho một con chip ở mức giá ~ 200 đô la.

AMD đã làm mới dòng Ryzen 3000 với dòng XT vào năm ngoái, nhưng những con chip đó không mang lại đủ hiệu suất tăng (thường trong phạm vi 2-3 phần trăm) để biện minh cho thẻ giá cao hơn. Dòng XT cũng không bao gồm mô hình Ryzen 5 3600 được làm mới. Thay vào đó, AMD dừng lại ở mức $ 250 3600XT, khiến 3600 bị mắc kẹt trong mức giá $ 160 đến $ 200. Thế hệ làm mới XT tồn tại trong thời gian ngắn cuối cùng được thiết kế để tăng giá bán lẻ của AMD, nhưng sự đồng thuận là chỉ gắn bó với bộ vi xử lý Ryzen 3000 hiện có để có giá trị tốt nhất.

Dòng Ryzen 5000 mới cuối cùng đã làm lu mờ Intel về mọi chỉ số hiệu suất, nhưng nó cũng đi kèm với mức giá cao nhất mà chúng tôi từng thấy từ AMD. Dòng sản phẩm này kết thúc ở Ryzen 5 5600X , một con chip thực sự ấn tượng, không may là nó cũng nâng mức gia nhập hệ sinh thái Ryzen lên $ 299. Điều đó có nghĩa là Ryzen 5 3600 vẫn gánh vác sức nặng cho các chip chơi game giá rẻ của AMD và tình trạng thiếu hụt liên tục đã khiến giá của con chip được săn đón này tăng vọt lên 240 đô la và thường xuyên hơn.

Đó là khoảng trống mà Intel rất vui khi lấp đầy bằng các chip Rocket Lake mới nhất của mình. Core i5-11400 trị giá 182 USD của Intel cũng đi kèm với sáu lõi và 12 luồng, nhưng chip của Team Blue đi kèm với kiến ​​trúc Cypress Cove mới kết hợp với quy trình 14nm cũ. Con chip này hoạt động với tốc độ xung nhịp cơ bản 2,6 GHz, 4,4 GHz Turbo Boost 2.0 và 4,2 GHz cho tất cả lõi và các lõi Cypress Cove cung cấp mức tăng IPC 19% so với lõi Comet Lake thế hệ trước. 

Core i5-11400 đi kèm với động cơ Xe UHD Graphics 730 với 24 EU, vì vậy Intel đã trang bị động cơ này cho các chip cấp thấp hơn của mình. Các mẫu Ryzen cạnh tranh của AMD không có đồ họa tích hợp. Ngoài ra, nếu bạn định sử dụng GPU rời, bạn có thể chọn Core i5-11400F ít đồ họa hơn $ 157 để tiết kiệm một số tiền. 

Core i5-11400 đi kèm với một bộ làm mát đi kèm, nhưng nó không đủ đối với hầu hết những người đam mê, đặc biệt nếu họ có kế hoạch điều chỉnh chip bằng cách nâng giới hạn năng lượng. Ngược lại, Ryzen 5 3600 đi kèm với bộ làm mát Wraith Stealth đi kèm có thể xử lý nhiệt nhiều hơn, mặc dù bạn sẽ được phục vụ tốt nhất khi nâng cấp lên một mẫu mạnh mẽ hơn nếu bạn định ép xung.

Cả Core i5-11400 và Ryzen 5 3600 đều hỗ trợ PCIe 4.0, mặc dù điều đáng chú ý là chipset của Intel không hỗ trợ giao diện nhanh hơn. Thay vào đó, các thiết bị được kết nối với chipset của Intel hoạt động ở tốc độ PCIe 3.0. Điều đó có nghĩa là bạn sẽ chỉ hỗ trợ một cổng SSD PCIe 4.0 m.2 trên bo mạch chủ của mình, trong khi chipset của AMD được kích hoạt đầy đủ cho PCIe 4.0, mang đến cho bạn nhiều tùy chọn hơn cho vô số thiết bị nhanh hơn.

Cả hai chip này cũng hỗ trợ hai kênh bộ nhớ DDR4-3200, nhưng tính năng bộ nhớ Gear mới của Intel có một chút ưu thế so với hỗ trợ bộ nhớ của Intel. 11400 hỗ trợ DDR4-2933 ở chế độ Gear 1 ở cài đặt gốc, mang lại độ trễ và hiệu suất tốt nhất cho hầu hết các tác vụ, chẳng hạn như chơi game. Bạn sẽ phải vận hành chip ở chế độ Gear 2 để được hỗ trợ DDR4-3200 được đảm bảo, nhưng điều đó dẫn đến các hình phạt về hiệu suất trong một số ứng dụng nhạy cảm với độ trễ, chẳng hạn như chơi game, bạn có thể đọc tại đây .

Đối với một số người dùng, 11400 có một lợi thế không thể vượt qua so với Ryzen 5 3600: Con chip này đi kèm với đồ họa UHD Graphics 730 mới được trang bị 24 EU dựa trên công cụ đồ họa Xe, trong khi Ryzen 5 3600 không có đồ họa tích hợp. Điều đó có nghĩa là Intel sẽ thắng theo mặc định nếu bạn không có kế hoạch sử dụng GPU rời.

Người chiến thắng: Intel

Core i5-11400 và Ryzen 5 3600 chiến đấu với nó với sáu lõi và mười hai luồng, nhưng Core i5-11400 giành chiến thắng do hiệu suất trên mỗi lõi cao hơn, xuất phát từ sản phẩm phụ của tốc độ xung nhịp cao hơn cộng lại với kiến ​​trúc Cypress Cove mới. 

Core i5-11400 đi kèm với đồ họa tích hợp, vì vậy nó sẽ thắng theo mặc định nếu bạn không có kế hoạch sử dụng GPU rời. Ngược lại, bạn có thể hy sinh đồ họa để có mức giá thấp hơn. Các chip cấp thấp hơn với đồ họa tích hợp của AMD hiện không có sẵn hoặc được bán với giá cao hơn, nhưng chúng tôi hy vọng rằng những thay đổi này sẽ thay đổi vào cuối năm khi các APU Ryzen 5000 Cezanne ra mắt . 

Hiệu suất chơi game trên AMD Ryzen 5 3600 so với Core i5-11400 

Như thường lệ, chúng tôi đang thử nghiệm với Nvidia GeForce RTX 3090 để giảm tắc nghẽn do GPU gây ra nhiều nhất có thể. Sự khác biệt giữa các đối tượng thử nghiệm sẽ giảm dần với các thẻ nhỏ hơn, điều mà bạn thường thấy với loại chip này hoặc độ phân giải cao hơn. Dưới đây, bạn có thể thấy trung bình hình học của các thử nghiệm chơi game của chúng tôi ở 1080p và 1440p, với mỗi độ phân giải được chia thành biểu đồ riêng. PBO cho biết cấu hình Ryzen được ép xung. Bạn có thể tìm thấy chi tiết hệ thống thử nghiệm của chúng tôi  tại đây .

Core i5-11400 của Intel đi kèm với một bộ làm mát đi kèm nhìn chung không ấn tượng, vì vậy chúng tôi đã thử nghiệm với bộ làm mát gốc và với bộ làm mát nước Corsair H115i 280mm có khả năng hơn để cho thấy sự khác biệt giữa hai loại làm mát. Ngoài ra, Rocket Lake lần đầu tiên mang đến khả năng ép xung bộ nhớ cho các chip bị khóa của Intel, vì vậy chúng tôi đã chạy thử nghiệm trong một cấu hình gần như bị bỏ qua. Đây là chuông của bộ giải mã cho các cấu hình được liệt kê trong biểu đồ:

  • Core i5-11400 AIO No PL Mem OC : Đã thử nghiệm với bộ làm mát nước Corsair H115i 280mm , loại bỏ giới hạn điện năng, bộ nhớ được ép xung lên DDR4-3600 ở chế độ Gear 1 (Gear 2 dẫn đến hiệu suất bị thụt lùi)
  • Core i5-11400 AIO No PL : Đã thử nghiệm với bộ làm mát nước Corsair H115i 280mm , loại bỏ giới hạn nguồn điện, bộ nhớ DDR4-2933 có sẵn ở chế độ Gear 1 (Gear 2 dẫn đến hồi quy hiệu suất)
  • Core i5-11400 Stock Cooler: Đã thử nghiệm với Stock Cooler , thực thi giới hạn nguồn, DDR4-2933 có sẵn trong Gear 1
Ảnh 1 trên 18

Phần cứng của Tom

(Nguồn: Tom’s Hardware)

Phần cứng của Tom

(Nguồn: Tom’s Hardware)

Phần cứng của Tom

(Nguồn: Tom’s Hardware)

Phần cứng của Tom

(Nguồn: Tom’s Hardware)

Phần cứng của Tom

(Nguồn: Tom’s Hardware)

Phần cứng của Tom

(Nguồn: Tom’s Hardware)

Phần cứng của Tom

(Nguồn: Tom’s Hardware)

Phần cứng của Tom

(Nguồn: Tom’s Hardware)

Phần cứng của Tom

(Nguồn: Tom’s Hardware)

Phần cứng của Tom

(Nguồn: Tom’s Hardware)

Phần cứng của Tom

(Nguồn: Tom’s Hardware)

Phần cứng của Tom

(Nguồn: Tom’s Hardware)

Phần cứng của Tom

(Nguồn: Tom’s Hardware)

Phần cứng của Tom

(Nguồn: Tom’s Hardware)

Phần cứng của Tom

(Nguồn: Tom’s Hardware)

Phần cứng của Tom

(Nguồn: Tom’s Hardware)

Phần cứng của Tom

(Nguồn: Tom’s Hardware)

Phần cứng của Tom

(Nguồn: Tom’s Hardware)

Core i5-11400 $ 182 mang lại chiến thắng vượt trội so với Ryzen 5 3600 trong trò chơi, điều này không quá ngạc nhiên khi chúng tôi đang xem xét kiến ​​trúc Willow Cove mới hơn nhiều để chiến đấu với chip Zen 2 thế hệ cuối cùng của AMD .

Chúng tôi sử dụng chip Ryzen 5 3600X được ép xung đắt tiền hơn làm dự phòng cho Ryzen 5 3600 được ép xung (hai chip này rất giống nhau sau khi ép xung). Ngay cả khi chạy Ryzen 5 3600X trong cấu hình Precision Boost Overdrive (PBO) được ép xung tự động cũng không đạt được điểm số thậm chí là 1080p – Core i5-11400 ở cấu hình chậm nhất với bộ tản nhiệt và giới hạn năng lượng được thực thi nhanh hơn 8,4% so với Ryzen 5 3600X được ép xung với bộ làm mát chất lỏng 280mm ở 1080p và nhanh hơn 7% ở 1440p.

Cuối cùng, Intel cũng đã kích hoạt ít nhất một số tiềm năng ép xung với các chip bị khóa của mình – giờ đây bạn có thể điều chỉnh bộ nhớ ngoài việc loại bỏ các giới hạn năng lượng, cả hai đều tạo ra một cấu hình gần như ép xung mang lại hiệu suất tốt hơn. Core i5-11400 với bộ nhớ được ép xung nhanh hơn 19,2% ở 1080p so với Ryzen 5 3600 được ép xung và nhanh hơn 14,8% ở 1440p.

Đáng chú ý, tác động của bộ nhớ được ép xung lên 11400 có thể thay đổi rất nhiều theo tiêu đề, với một số trò chơi như Far Cry 5 , Hitman 2 , Project Cars 3 và Shadow of the Tomb Raider cho thấy khả năng mở rộng tốt hơn nhiều so với ngụ ý bởi ý nghĩa hình học bao gồm một số tựa game không đáp ứng tốt với việc ép xung bộ nhớ. 

Lật qua các trò chơi riêng lẻ cho thấy rằng Core i5-11400 thống trị các điểm chuẩn của trò chơi so với Ryzen 5 3600, với chiến thắng duy nhất của trò chơi sau này là khi chạy thử nghiệm ép xung trong điểm chuẩn Red Dead Redemption 2 .

Người chiến thắng: Intel

Core i5-11400 là sản phẩm dẫn đầu về hiệu suất chơi game trong phạm vi giá của nó với một biên độ đáng kể, phần lớn trong số đó chỉ đơn giản xuất phát từ thực tế là AMD đã bỏ qua việc cập nhật các chip cấp đầu vào của mình trong hai năm. 

Core i5-11400 chiến thắng nhờ các delta ấn tượng ngay cả với bộ làm mát cổ phiếu của nó, nhưng đương nhiên, bộ làm mát tốt hơn sẽ mang lại hiệu suất cao hơn. Việc bổ sung ép xung bộ nhớ cũng là một sự thúc đẩy dễ dàng, đặc biệt là khi chúng tôi chỉ điều chỉnh bộ nhớ lên đến DDR4-3600 để chúng tôi có thể ở chế độ Gear 1 có độ trễ thấp. Điều đó có nghĩa là bạn sẽ không phải bỏ một số tiền cắt cổ cho một bộ nhớ có thông số kỹ thuật cao hơn. 

Điều đó nói lên rằng, loại chip này thường được ghép nối với các card đồ họa thấp hơn và hầu hết các game thủ nghiêm túc đều chơi ở độ phân giải cao hơn. Trong cả hai trường hợp đó, các delta giữa các chip sẽ thu hẹp lại. Tuy nhiên, thật hợp lý khi hy vọng rằng Core i5-11400 sẽ để lại nhiều không gian hơn một chút để phát triển cho các bản nâng cấp GPU trong tương lai. 

Hiệu suất ứng dụng của Intel Core i5-11400 so với Ryzen 5 3600 

Ảnh 1 trên 11

Phần cứng của Tom

(Nguồn: Tom’s Hardware)

Phần cứng của Tom

(Nguồn: Tom’s Hardware)

Phần cứng của Tom

(Nguồn: Tom’s Hardware)

Phần cứng của Tom

(Nguồn: Tom’s Hardware)

Phần cứng của Tom

(Nguồn: Tom’s Hardware)

Phần cứng của Tom

(Nguồn: Tom’s Hardware)

Phần cứng của Tom

(Nguồn: Tom’s Hardware)

Phần cứng của Tom

(Nguồn: Tom’s Hardware)

Phần cứng của Tom

(Nguồn: Tom’s Hardware)

Phần cứng của Tom

(Nguồn: Tom’s Hardware)

Phần cứng của Tom

(Nguồn: Tom’s Hardware)

Chúng ta có thể tổng hợp hiệu suất ứng dụng năng suất thành hai loại lớn: đơn và đa luồng. Trang trình bày đầu tiên trong anbom trên có hiệu suất trung bình hình học trong một số thử nghiệm đơn luồng của chúng tôi. Như với tất cả các phép đo tích lũy, hãy sử dụng phần này làm hướng dẫn chung và lưu ý rằng hiệu suất sẽ thay đổi tùy theo khối lượng công việc.

Kiến trúc Cypress Cove của Intel là một bước tiến lớn; ở đây, chúng ta có thể thấy rằng Core i5-11400 nhanh hơn ~ 13% so với Ryzen 5 3600 cạnh tranh ở cài đặt gốc và nhanh hơn 9% sau khi chúng tôi ép xung silicon Zen 2. Core i5-11400 không trải qua bất kỳ sự gia tăng nào trong công việc đơn luồng từ việc nâng giới hạn công suất, nhưng nó dễ dàng đánh bại các bộ vi xử lý Ryzen có giá tương đương. 

Không thể đánh giá thấp loại lợi thế hiệu suất rõ rệt này, vì các delta lớn như thế này rất dễ nhận thấy trong các khối lượng công việc nhạy cảm với độ trễ, như duyệt web, thời gian bắt đầu ứng dụng và cảm giác chung là ‘khó chịu’ từ hệ thống của bạn. Bạn có thể thấy điều đó diễn ra như thế nào trong toàn bộ các điểm chuẩn trong album.

Ảnh 1 trên 22

Phần cứng của Tom

(Nguồn: Tom’s Hardware)

Phần cứng của Tom

(Nguồn: Tom’s Hardware)

Phần cứng của Tom

(Nguồn: Tom’s Hardware)

Phần cứng của Tom

(Nguồn: Tom’s Hardware)

Phần cứng của Tom

(Nguồn: Tom’s Hardware)

Phần cứng của Tom

(Nguồn: Tom’s Hardware)

Phần cứng của Tom

(Nguồn: Tom’s Hardware)

Phần cứng của Tom

(Nguồn: Tom’s Hardware)

Phần cứng của Tom

(Nguồn: Tom’s Hardware)

Phần cứng của Tom

(Nguồn: Tom’s Hardware)

Phần cứng của Tom

(Nguồn: Tom’s Hardware)

Phần cứng của Tom

(Nguồn: Tom’s Hardware)

Phần cứng của Tom

(Nguồn: Tom’s Hardware)

Phần cứng của Tom

(Nguồn: Tom’s Hardware)

Phần cứng của Tom

(Nguồn: Tom’s Hardware)

Phần cứng của Tom

(Nguồn: Tom’s Hardware)

Phần cứng của Tom

(Nguồn: Tom’s Hardware)

Phần cứng của Tom

(Nguồn: Tom’s Hardware)

Phần cứng của Tom

(Nguồn: Tom’s Hardware)

Phần cứng của Tom

(Nguồn: Tom’s Hardware)

Phần cứng của Tom

(Nguồn: Tom’s Hardware)

Phần cứng của Tom

(Nguồn: Tom’s Hardware)

Ở đây, chúng ta sẽ xem xét kỹ hơn về hiệu suất trong các ứng dụng có nhiều luồng, vốn từ lâu đã trở thành nền tảng của bộ vi xử lý Ryzen nặng lõi của AMD.

Bộ vi xử lý Ryzen 3000 vẫn cạnh tranh trong công việc phân luồng, điều này không quá ngạc nhiên vì chúng có cùng số lõi và luồng như 11400. Ryzen 5 3600 nhanh hơn 12,7% trong phép đo tích lũy của chúng tôi nếu bạn sử dụng Core i5- 11400 với bộ làm mát cổ phiếu và buộc nó phải tuân thủ nghiêm ngặt các cài đặt nguồn điện được khuyến nghị của Intel. Tuy nhiên, việc loại bỏ giới hạn năng lượng của Core i5-11400 giúp nó dẫn đầu ~ 14% so với Ryzen 5 3600 có sẵn và dẫn đầu ~ 11% so với 3600X được ép xung. 

Người chiến thắng: Intel

Cuộc chiến giữa Core i5-11400 và Ryzen 5 3600 vô cùng thất bại trong các ứng dụng đơn luồng – ở đây, 11400 đã giành được chiến thắng không thể kiểm tra. Các 11400 con đường mòn trong công việc ren nếu bạn sử dụng mát cổ phiếu, nhưng nâng cấp lên chỉ là về bất kỳ mát cải thiện tình hình (yeah, mát cổ phiếu của Intel là rằng xấu). Đứng đầu Core i5-11400 với một bộ làm mát đủ mang lại hiệu suất hàng đầu trong các ứng dụng phân luồng. 

Nhìn chung, Core i5-11400 có sự kết hợp hiệu suất tốt hơn trong bộ thử nghiệm của chúng tôi và điều đó phức tạp bởi thực tế là Ryzen 5 3600 bán ở mức giá cao hơn nhiều, như chúng tôi sẽ đề cập bên dưới. 

Ép xung Ryzen 5 3600 so với Core i5-11400

Chúng tôi đã đạt đến vùng đất giảm dần lợi nhuận cho việc ép xung các chip cao cấp nhất của cả AMD và Intel, phần lớn là do cả hai công ty đang tham gia vào một cuộc chiến nảy lửa để giành được ưu thế về hiệu suất. Do đó, phần lớn không gian tần số ép xung được tập trung vào hiệu suất cổ phiếu tiêu chuẩn, để lại ít chỗ cho các bộ điều chỉnh, làm cho việc ép xung bộ nhớ và vải trở nên quan trọng hơn. Tuy nhiên, vẫn có rất nhiều lợi thế để ép xung / điều chỉnh các mô hình tầm trung, điều này ảnh hưởng đến cuộc chiến giữa Ryzen 5 3600 và Core i5-11400 của chúng tôi. Chỉ cần lưu ý rằng số dặm của bạn có thể thay đổi.

Intel từ lâu đã hạn chế ép xung đối với các mẫu K-series đắt tiền của mình, trong khi AMD tự do cho phép ép xung với tất cả các SKU trên hầu hết mọi nền tảng, thu được rất nhiều bộ nhớ đệm với những người đam mê. Tuy nhiên, chúng tôi nhận thấy dấu hiệu của một số cải thiện ở đây từ Intel, vì hãng hiện đã cho phép ép xung bộ nhớ trên các chipset B560 và H570 của mình trên bảng. Điều đó có nghĩa là bây giờ bạn có thể ép xung bộ nhớ trên các chip bị khóa của Intel, như Core i5-11400. Điều đó nói rằng, mô hình mới của chế độ Gear 1 và Gear 2 của Intel không làm giảm giá trị của việc ép xung bộ nhớ.

Như trước đây, bạn có thể nâng giới hạn công suất được đề xuất của Intel để có được một loại ép xung gần như nhưng vẫn được bảo hành. Như chúng tôi đã trình bày ở trên, điều đó mang lại hiệu suất tốt, đặc biệt là khi kết hợp với bộ nhớ được ép xung. Tuy nhiên, kỹ thuật này vẫn còn thiếu hệ số nhân được mở khóa hoàn toàn cho phép bạn tăng tốc độ xung nhịp và có vẻ như Intel sẽ sớm mở khóa toàn bộ dòng sản phẩm của mình.   

Ryzen 5 3600 của AMD đi kèm với công nghệ tăng cường sáng tạo, tiêu thụ phần lớn khoảng trống tần số có sẵn, vì vậy sẽ có rất ít chỗ trống quý giá cho việc ép xung tất cả lõi vượt trội. Trên thực tế, ép xung tất cả lõi với chip của AMD là mờ nhạt; bạn thường nên sử dụng tính năng tự động ép xung Precision Boost Overdrive 2 (PBO2) để tăng hiệu suất đa luồng. AMD cũng có nhiều tính năng Tối ưu hóa đường cong tận dụng hoạt động kém hiệu quả để tăng cường hoạt động. Tuy nhiên, như chúng ta có thể thấy trong kết quả hiệu suất của mình, vẫn còn một số chỗ trên bàn để tăng hiệu suất thông qua ép xung tự động cho bộ vi xử lý Ryzen. 

Người chiến thắng: AMD

Vẫn còn nhiều chỗ để tăng hiệu suất thông qua ép xung ở mức ngân sách cuối cùng của phổ PC chơi game và động thái mới của Intel cho phép ép xung bộ nhớ bằng các chip bị khóa trên bo mạch chủ mới nhất của họ là điều đáng khích lệ. Tuy nhiên, mặc dù bạn có thể đạt được khá nhiều hiệu suất, nhưng phân khúc của Intel vẫn ngăn chúng tôi tinh chỉnh hoàn toàn bộ xử lý thông qua ép xung tần số dựa trên hệ số nhân.

Ngược lại, Ryzen 5 3600 của AMD có thể ép xung hoàn toàn trên hầu hết mọi nền tảng (ngoại trừ A-series), mang lại chiến thắng trong hạng mục này. Tính năng PBO tự động ép xung của công ty cũng là một ưu điểm đáng chú ý khác.

Mức tiêu thụ điện năng, hiệu quả và khả năng làm mát của Intel Core i5-11400 so với AMD Ryzen 5 3600

Ảnh 1 trên 12

Phần cứng của Tom

(Nguồn: Tom’s Hardware)

Phần cứng của Tom

(Nguồn: Tom’s Hardware)

Phần cứng của Tom

(Nguồn: Tom’s Hardware)

Phần cứng của Tom

(Nguồn: Tom’s Hardware)

Phần cứng của Tom

(Nguồn: Tom’s Hardware)

Phần cứng của Tom

(Nguồn: Tom’s Hardware)

Phần cứng của Tom

(Nguồn: Tom’s Hardware)

Phần cứng của Tom

(Nguồn: Tom’s Hardware)

Phần cứng của Tom

(Nguồn: Tom’s Hardware)

Phần cứng của Tom

(Nguồn: Tom’s Hardware)

Phần cứng của Tom

(Nguồn: Tom’s Hardware)

Phần cứng của Tom

(Nguồn: Tom’s Hardware)

Ryzen 5 3600 của AMD có thể đã hai năm tuổi, nhưng quy trình 7nm vẫn tiết kiệm điện hơn so với quy trình 14nm được tìm thấy trên Core i5-11400 của Intel. Intel cũng đã tăng cường quay số công suất trên các bộ vi xử lý Rocket Lake của mình một lần nữa để duy trì tính cạnh tranh, vì vậy nhìn chung bạn sẽ phải bỏ qua mức tiêu thụ điện năng cao hơn nếu bạn chọn sử dụng bộ xử lý Intel thế hệ thứ 11. 

Tuy nhiên, Core i5-11400 rơi vào lớp vỏ 65W PL1 (tần số cơ bản-TDP) và 154W PL2 (công suất khi tăng cường) so với các đối tác hiệu suất cao hơn, điều này làm mất một số điều chỉnh của Intel.

Điện năng tiêu thụ và nhiệt đi đôi với nhau, vì vậy bạn sẽ phải đáp ứng mức tiêu thụ điện năng đó bằng một bộ làm mát mạnh mẽ. Core i5-11400 bị giảm hiệu suất với bộ làm mát cổ phiếu, nhưng bạn có thể thoát khỏi bộ làm mát chất lỏng nhỏ hơn 280mm mà chúng tôi đã sử dụng để thể hiện hiệu suất hoàn toàn không bị hạn chế. 

Chúng tôi đã ghi nhận mức tiêu thụ điện năng cao nhất là 161W với 11400 trong các điểm chuẩn của chúng tôi, nhưng đó là khi giới hạn năng lượng bị loại bỏ hoàn toàn và bộ nhớ được ép xung. Ngược lại, Ryzen 5 3600X đứng ở vị trí 3600 được ép xung của chúng tôi đã đo được mức đỉnh 82W. Đương nhiên, cả hai chip sẽ tuân thủ nghiêm ngặt giới hạn công suất 65W của chúng nếu những hạn chế đó được thực thi trong BIOS.

Xem nhanh các biểu đồ kết xuất mỗi ngày cho thấy rằng bộ vi xử lý Ryzen của AMD đang ở trong một giải đấu khác về hiệu suất năng lượng – bạn nhận được nhiều hiệu suất hơn trên mỗi watt tiêu thụ, dẫn đến mức tiêu thụ điện năng và tỏa nhiệt thấp hơn. Mức tiêu thụ điện năng tinh chỉnh của 3600 đến từ quy trình 7nm của TSMC, trong khi quy trình 14nm của Intel rõ ràng đã đi đến cuối chặng đường về hiệu suất và hiệu suất tuyệt đối.

Người chiến thắng: AMD

AMD chiến thắng vòng này một cách dễ dàng với mức tiêu thụ điện năng thấp hơn, hiệu suất cao hơn và tỏa nhiệt ít hơn. Intel đã tăng cường sức mạnh đến mức tối đa để duy trì sức cạnh tranh với chip Ryzen 5000 7nm của AMD và kết quả là Core i5-11400 kéo nhiều điện năng hơn và tạo ra nhiều nhiệt hơn so với Ryzen 5 3600. 

Core i5-11400 đi kèm với một bộ làm mát đi kèm, nhưng bạn sẽ cần lên kế hoạch cho một bộ làm mát tốt hơn nếu bạn muốn trải nghiệm hiệu suất tốt nhất có thể. Ngược lại, Ryzen 5 3600 đi kèm với một bộ làm mát đi kèm đủ để hoạt động đầy đủ. 

Giá cả và giá trị của AMD Ryzen 5 3600 so với Intel Core i5-11400

Ryzen 5 3600 từ lâu đã trở thành nhà vô địch về giá trị, nhưng nguồn cung của con chip này đang biến động vào thời điểm viết bài, nói một cách nhẹ nhàng, dẫn đến việc khoét giá. Việc định giá cao này là sản phẩm phụ của sự kết hợp giữa nhu cầu chưa từng có và các vấn đề về chuỗi cung ứng do đại dịch gây ra. Tuy nhiên, nó chắc chắn phá hủy đề xuất giá trị của Ryzen 5 3600, đặc biệt là khi nó đi theo một số khía cạnh của hiệu suất. (Hãy lưu ý rằng giá cả và tính sẵn có của những con chip này có thể thay đổi đáng kể trong khoảng thời gian rất ngắn và chúng thường xuyên ra vào kho, làm giảm độ chính xác của nhiều công cụ theo dõi giá.)

Ryzen 5 3600 hiện được bán lẻ với giá 245 đô la tại Amazon thông qua người bán bên thứ ba và đó là cửa hàng duy nhất có chip trong kho. Ryzen 5 3600 có MSRP 200 đô la khi ra mắt, nhưng nó thường được bán với giá thấp hơn rất nhiều, thậm chí chạm đáy chỉ 160 đô la vào năm ngoái. Chúng tôi chắc chắn rằng AMD đang ưu tiên các bộ phận có lợi nhuận cao hơn của mình, như dòng Ryzen 5000, vì vậy mức giá cao này thực sự được mong đợi trong thời gian thiếu hụt, nhưng nó vẫn không khuyến khích.

Người chiến thắng: Intel

Ngay cả ở mức giá được đề xuất cho cả hai chip, mức giá mạnh mẽ của Intel khiến Core i5-11400 trở thành người chiến thắng. Tuy nhiên, công ty cũng chiến thắng giai đoạn này của cuộc chiến một cách thuyết phục dựa trên một lợi thế gần như không thể vượt qua: Bạn thực sự có thể tìm thấy 11400 có sẵn tại cửa hàng bán lẻ với giá gần bằng giá khay đề xuất của nó. Với mức giá rẻ hơn nhiều cả trên cơ sở mỗi lõi và tuyệt đối, chưa kể đến lợi thế về hiệu suất của nó, Core i5-11400 là lựa chọn tốt hơn cả.

Core i5-11400F rất hấp dẫn nếu bạn không cần đồ họa tích hợp, nhưng mức giá 175 đô la hiện tại của nó sẽ làm giảm đi một phần sự mất mát của iGPU. Với tám đô la khác, bạn có thể nhận được con chip đầy đủ tính năng. Tuy nhiên, giá cả rất động, vì vậy chúng tôi có thể thấy rằng giá sẽ sớm giảm xuống.

Việc AMD quyết định ưu tiên các chip Ryzen 5000 lợi nhuận cao của mình thay vì phát hành đối thủ cạnh tranh Zen 3 mới trong khung giá này đã để lại một lỗ hổng trong kho sản phẩm của mình mà Intel đều rất vui khi khai thác. Với tình trạng khan hàng, chúng tôi không mong đợi giá Ryzen 5 3600 sẽ sớm cải thiện. Trong cả hai trường hợp, nó sẽ cần phải được định giá thấp hơn đáng kể so với Core i5-11400 để có ý nghĩa. 

Kết luận

Intel Core i5-11400 AMD Ryzen 5 3600
Các tính năng và thông số kỹ thuật X
Chơi game X
Hiệu suất ứng dụng X
Ép xung X
Tiêu thụ điện năng, hiệu quả và làm mát X
Định giá và Đề xuất Giá trị X
Toàn bộ 5 2

Đây là câu chuyện của cuộn băng: Intel chiến thắng trận chiến Core i5-11400 vs Ryzen 5 3600 một cách thuyết phục với lợi thế 5-2. Thật đáng ngạc nhiên khi thấy AMD không chuẩn bị trước các chip giá rẻ hơn của Intel, nhưng mức giá cao cấp của công ty đã làm mất tác động của Zen 3 đối với thị trường game cấp độ đầu vào, để lại cho Intel một cơ hội mà tất cả đều quá vui khi khai thác.

Nhìn chung, Core i5-11400 là nhà vô địch của giàn máy chơi game ngân sách không thể kiểm chứng. 11400 rất thành thạo trong toàn bộ các thử nghiệm ứng dụng của chúng tôi, đặc biệt là về hiệu suất đơn luồng. Nó cũng cung cấp nhiều mã lực luồng, đặc biệt nếu bạn đặt nó với một bộ làm mát có khả năng hơn. Với bộ làm mát tốt hơn, 11400 phù hợp với Ryzen 5 3600 ngay cả khi giới hạn công suất được thực thi nghiêm ngặt. Loại bỏ các giới hạn công suất mang lại cho nó khả năng dẫn đầu không bị kiểm tra trong công việc phân luồng. 

Intel thậm chí còn đẩy mạnh ép xung bộ nhớ, lần đầu tiên, nếu bạn sử dụng chipset B560 hoặc H570 (hoặc Z-series, như thường lệ). Như bạn có thể thấy trong kết quả của chúng tôi, điều đó giúp tăng hiệu suất trong nhiều trò chơi và ứng dụng, nhưng với một nỗ lực tối thiểu. 

Hãy nhớ rằng  phạm vi hiệu quả của chế độ Gear 1  chỉ trải dài đến ~ DDR4-3800, vì vậy đừng lãng phí tiền mặt cho một bộ dụng cụ đắt tiền. Ghép nối bộ nhớ đã điều chỉnh với giới hạn năng lượng không được điều chỉnh là cách gần nhất mà bạn có thể ép xung với 11400, vì nó đi kèm với các hệ số nhân tần số lõi của nó bị khóa. Tuy nhiên, điều đó không quá quan trọng vì 11400 ở cài đặt sẵn có tốt hơn Ryzen 5 3600 được ép xung. 

Bạn hiện có thể tìm thấy chip Comet Lake thế hệ trước, như Core i5-10400, với mức giá thực sự tuyệt vời, nhưng chúng tôi nghĩ rằng bạn sẽ tận hưởng hiệu suất đơn luồng cao hơn và hỗ trợ giao diện PCIe 4.0 đi kèm với Rocket Lake Core i5-11400. Nó chắc chắn cũng sẽ cung cấp cho bạn nhiều không gian hiệu suất hơn để nâng cấp trong tương lai.   

Đơn giản là AMD không có chip phù hợp trong tầm giá này để cạnh tranh với Core i5-11400. Ryzen 5 3600 bị thiếu hụt nghiêm trọng và do đó giá cao hơn, trong khi Core i5-11400 được bán rộng rãi. Ngay cả ở mức MSRP được đề xuất là 200 đô la, hoặc thậm chí thấp hơn mức đó, Ryzen 5 3600 không phải là đối thủ thực sự chống lại Core i5-11400 do kiến ​​trúc Zen 2 hiện đã cũ của nó.

Hiện tại, Core i5-11400 chiếm ngôi vương trên thị trường CPU chơi game dưới 200 đô la theo kiểu phần lớn chưa được kiểm tra, và với tình trạng thiếu chip hiện tại, chúng tôi không nghĩ rằng điều đó sẽ sớm thay đổi. Có những tiếng động về việc làm mới giống Ryzen XT chu kỳ sắp ra mắt, nhưng nó dường như không bao gồm một chip cấp thấp hơn mới để xử lý Core i5-11400, có nghĩa là nó có thể sẽ tiếp tục thống trị không bị kiểm tra trong thời gian còn lại của năm. 

Nguồn: Tom’s hardware