Benchleaks phát hiện ra rằng một người dùng sử dụng ký hiệu cuộc gọi “foxed.in” đã bắt đầu thử nghiệm bộ xử lý Core i5-12600K ” Alder Laker ” của Intel với điểm chuẩn Ashes of the Singularity . Đó là người dùng trước đây đã chia sẻ kết quả cho Core i9-12900K với cùng một điểm chuẩn.
Cho đến nay, các tin đồn cho Core i5-12600K chỉ ra cấu hình 10 lõi với sáu lõi Golden Cove và bốn lõi Gracemont. Chỉ những phiên bản cũ có tính năng Siêu phân luồng, mang đến một thiết lập không chính thống với 10 lõi và 16 luồng. Theo báo cáo, có 20MB bộ nhớ đệm L3 trên Core i5-12600K. Tốc độ đồng hồ cũng là một mớ hỗn độn vì có hai lõi khác nhau trong chip Alder Lake. Core i5-12600K được đồn đại sẽ có khả năng tăng tốc lõi kép 4,9 GHz trên các lõi Golden Cove. Mức tăng tất cả lõi được cho là cố định ở 4,6 GHz. Mặt khác, các lõi Gracemont có thể kiểm tra với mức tăng lõi kép 3,6 GHz và mức tăng tất cả lõi 3,4 GHz.
Tại thời điểm bài viết, foxed.in đã thực hiện 13 lần chạy Ashes of the Singularity trên Core i5-12600K, tuy nhiên, chỉ một trong số chúng hoàn thành thành công. Đánh giá bởi sự khác biệt lớn giữa các kết quả, thật an toàn khi cho rằng điểm chuẩn chưa được tối ưu hóa cho thiết kế lai của Alder Lake và không sử dụng đúng lõi. Điều này phù hợp với suy đoán trước đây rằng Alder Lake kết hợp với Windows 11 và các trò chơi cần được tối ưu hóa cho các chip lai.
Trên cài đặt trước Crazy 1080p, kết quả dao động từ 39 khung hình / giây đến 110 khung hình / giây trong khi chip ghi được từ 37 khung hình / giây đến 40 khung hình / giây trên cài đặt trước Trung bình 1080p. Không thể nghi ngờ rằng Core i5-12600K sẽ đưa ra điểm số tương tự ở các cài đặt trước đồ họa khác nhau. Điểm số thấp có lẽ là do việc khai thác điểm chuẩn vào lõi Gracemont thay vì lõi Golden Cove. Do đó, việc đệ trình 110 khung hình / giây (giả sử nó không được làm mát lạ) có thể là kết quả hợp lệ duy nhất khi phần mềm sử dụng đúng các lõi Golden Cove.
Thật không may, foxed.in không chạy cài đặt trước Crazy 1080p trên Core i9-12900K nên chúng tôi không thể so sánh Core i5-12600K với SKU hàng đầu. Do đó, chúng tôi phải tìm kiếm cơ sở dữ liệu Ashes of Singularity để tìm các mục nhập thích hợp để so sánh. Vì điểm chuẩn dựa trên các chi tiết về phần cứng được sử dụng, chúng tôi không thể đảm bảo rằng GeForce RTX 3080 trong những lần gửi đó giống với GeForce RTX 3080 mà foxed.in đã sử dụng. Hơn nữa, các phiên bản phần mềm khác nhau, điều này cũng có thể ảnh hưởng đến điểm số. Chúng tôi khuyên bạn nên xem kết quả với một tinh thần cởi mở và một chút muối.
Core i5-12600K ghi được 10.800 điểm trên cài đặt trước Crazy 1080p. Mục nhập Core i5-11600K duy nhất với GeForce RTX 3080 đạt số điểm là 9.800 điểm . Alder Lake dường như mở ra mức tăng hiệu suất 10,2%. Không có bất kỳ mục nhập nào cho Core i9-11900K (Rocket Lake) vì vậy chúng tôi phải quay trở lại xa như Core i9-10900K (Comet Lake). Core i9-10900K có số điểm là 11.200 điểm , có nghĩa là nó chỉ nhanh hơn 3,7% so với Core i5-12600K.
Về mặt kỹ thuật, Ryzen 5 5600X (Vermeer) là đối thủ trực tiếp của Core i5-12600K, mặc dù sau này có bốn lõi nhỏ. Tuy nhiên, chúng tôi không chắc chúng phù hợp với bức tranh như thế nào cho đến khi chúng tôi nhận được mẫu đánh giá trong phòng thí nghiệm. Cả Ryzen 9 5900X hoặc Ryzen 7 5800X đều không hiển thị trong cơ sở dữ liệu. Đã có nhiều bản gửi Ryzen 9 5950X , nhưng không có bản nào phù hợp với tiêu chí của chúng tôi.
Để so sánh, Ryzen 5 5600X ghi được 8.100 điểm trên cài đặt trước Crazy 1080, vì vậy Core i5-12600K mang lại hiệu suất cao hơn tới 33,3% so với chip Zen 3. Biên lợi nhuận tương tự như sự thống trị của Core i9-12900K so với Ryzen 9 5950X trong cùng một điểm chuẩn, mặc dù có cài đặt trước đồ họa khác. Đó là một sự may mắn, hay Alder Lake thực sự đặt ra để trở thành một chủ đề cho Zen 3? May mắn thay, chúng ta sẽ không phải đợi lâu để tìm hiểu xem liệu những tin đồn về việc công bố vào tháng 11 có chính xác hay không.
Nguồn: Tom’s hardware